സാക്ഷിയുടെ സംസ്കാര ശൂന്യതകൾ 4

Nazeer Nas

21 hrs

സാക്ഷിവധം-4
***************
സാക്ഷിവധം ഒന്നാം ഭാഗം ഇവിടെ-

https://www.facebook.com/groups/ftkerala7/permalink/1213608298744433/

സാക്ഷിവധം രണ്ടാം ഭാഗം ഇവിടെ-

https://m.facebook.com/groups/557794740992462?view=permalink&id=1217885878316675&ref=m_notif&notif_t=like

സാക്ഷിവധം മൂന്നാംഭാഗം ഇവിടെ-

https://m.facebook.com/groups/557794740992462?view=permalink&id=1219053674866562&ref=m_notif&notif_t=like&soft=requests
***************
'പിതാവിനെ' പൊളിച്ചടക്കുന്ന 'പ്രിയ പുത്രന്റെ' കഥയിലേക്കാണ് ഇനി നമുക്ക് പോകാനുള്ളത് സൂർത്തുക്കളെ.
സക്കീർ നായിക്കിനെയും എം.എം.അക്ബറിനെയുംഒക്കെ പോലും നാണിപ്പിക്കുന്ന വ്യാഖ്യാന ഫാക്ടറിയും ഉരുളലും കാണാൻ എല്ലാവരും റെഡിയായി ഇരിക്കുക.എല്ലാരും റെഡിയായി കഴിഞ്ഞാൽ ആദ്യം നമുക്ക് ചില ബൈബിൾ വാക്യങ്ങളിലേക്കു പോകാം-
പഴയ നിയമം-
(അനിൽകുമാറിന് 10000 വട്ടം വിശ്വാസമുള്ള മിടുക്കരും ബുദ്ധിമാന്മാരും ഒക്കെയായ യഹൂദൻ പറയുന്നത് പഴയ നിയമം എന്നുള്ളത് അവർക്കു അപമാനം ആണെന്നാണ്.കൊട്ടിഘോഷിക്കുന്ന പുതിയ നിയമം അവർക്കു ഒരു വിലയുമില്ല എന്നും പറയുന്നു-

http://www.beingjewish.com/basics/beliefs.html

Judaism accepts and studies the teachings of all the true prophets, which includes all of those in the Jewish Bible. We use the term "Jewish Bible." We do not use the term "Old Testament," because we find that term insulting, and also because we do not accept the so-called "new testament.")-

എന്തായാലും 'പഴയ നിയമ'ത്തിലേക്കു പോകാം-

**ആകയാല്‍ മീതെ സ്വര്‍ഗത്തിലും താഴെ ഭൂമിയിലും യഹോവ തന്നെ ദൈവം. മറ്റൊരുത്തനുമില്ല എന്ന് നീ അറിഞ്ഞു മനസ്സില്‍ വെച്ച് കൊള്‍ക."
(ആവര്‍ത്തന പുസ്തകം 4:39)

**"യിസ്രായേലേ കേള്‍ക്ക, യഹോവ നമ്മുടെ ദൈവമാകുന്നു.
യഹോവ ഏകന്‍ തന്നെ." (ആവര്‍ത്തന പുസ്തകം 6:4)

** യെശയ്യാവ് -43:10-നിങ്ങൾ അറിഞ്ഞു എന്നെ വിശ്വസിക്കയും ഞാൻ ആകുന്നു എന്നു ഗ്രഹിക്കയും ചെയ്യേണ്ടതിന്നു നിങ്ങൾ എന്റെ സാക്ഷികളും ഞാൻ തിരഞ്ഞെടുത്തിരിക്കുന്ന എന്റെ ദാസനും ആകുന്നു എന്നു യഹോവയുടെ അരുളപ്പാടു: എനിക്കുമുമ്പെ ഒരു ദൈവവും ഉണ്ടായിട്ടില്ല, എന്റെ ശേഷം ഉണ്ടാകയുമില്ല.

"ഞാന്‍ ആദ്യനും അന്ത്യനും ആകുന്നു. ഞാനല്ലാതെ ഒരു
ദൈവവുമില്ല." (യെശയ്യാവ് 44:6)

44:24-നിന്റെ വീണ്ടെടുപ്പുകാരനും ഗർഭത്തിൽ നിന്നെ നിർമ്മിച്ചവനുമായ യഹോവ ഇപ്രകാരം അരുളിച്ചെയ്യുന്നു: യഹോവയായ ഞാൻ സകലവും ഉണ്ടാക്കുന്നു; ഞാൻ തന്നേ ആകാശത്തെ വിരിക്കയും ഭൂമിയെ പരത്തുകയും ചെയ്തിരിക്കുന്നു; ആർ എന്നോടുകൂടെ ഉണ്ടായിരുന്നു

**4:2-ഞാൻ നിങ്ങളോടു കല്പിക്കുന്ന നിങ്ങളുടെ ദൈവമായ യഹോവയുടെ കല്പനകളെ നിങ്ങൾ പ്രമാണിക്കേണം. ഞാൻ നിങ്ങളോടു കല്പിക്കുന്ന വചനത്തോടു കൂട്ടുകയോ അതിൽനിന്നു കുറെക്കയോ ചെയ്യരുതു.

**"സ്വര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ യഹോവയോടു സദൃശനായവന്‍ ആര്‍? ദേവപുത്രന്മാരില്‍ യഹോവെക്കു തുല്യനായവന്‍ ആര്‍? ദൈവം വിശുദ്ധന്മാരുടെ സംഘത്തില്‍ ഏറ്റവും ഭയങ്കരനും അവന്റെ ചുറ്റുമുള്ള എല്ലാവര്‍ക്കും മീതെ ഭയപ്പെടുവാന്‍ യോഗ്യനും ആകുന്നു. സൈന്യങ്ങളുടെ ദൈവമായ യഹോവേ, നിന്നെപ്പോലെ ബലവാന്‍ ആരുള്ളു?" (സങ്കീര്‍ത്തനങ്ങള്‍ 89:6-8)

ഇതൊക്കെ സാമ്പിൾ ആണ് സൂർത്തുക്കളെ.മുഴുവൻ എഴുതാൻ നിന്നാൽ പോസ്റ്റ് നീളും.ഇവിടെയൊക്കെ ആവർത്തിച്ചു യഹോവ പറയുന്നത് മീതെ സ്വർഗ്ഗത്തിൽ ആയാലും താഴെ ഭൂമിയിൽ ആയാലും ദൈവം യഹോവ മാത്രമേയുള്ളൂ.അവൻ ഏകനാണ്.യഹോവെക്കു മുമ്പോ പിമ്പോ ഒരു ദൈവം ഇല്ല.ആദ്യജനും അന്ത്യജനും യഹോവ തന്നെ.ആകാശം വിരിക്കുമ്പോഴും ഭൂമിയെ പരത്തുമ്പോഴും ആരും കൂടെ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.യഹോവയോടു സദൃശനായി ആരും ഇല്ല.
യഹോവ പറയുന്നതിൽ 'ഏറ്റുകയോ കുറയ്ക്കുകയോ' ചെയ്യരുത് എന്നൊക്കെയാണല്ലോ.
----------
കുറെ കാലം കഴിഞ്ഞു വന്നു ഇതിനിടയിൽ കേറി കീലേരി അച്ചു കളിയ്ക്കാൻ
പെടാപ്പാടു പെടുന്ന ഒരാളെ നമുക്കൊന്ന് വെറുതെ നോക്കി മുന്നോട്ടു പോകാം സൂറത്തുക്കളെ-

**John-10:30-ഞാനും പിതാവും ഒന്നാകുന്നു.”

**Revelation-22:13-ഞാൻ അല്‌ഫയും ഓമേഗയും ഒന്നാമനും ഒടുക്കത്തവനും ആദിയും അന്തവും ആകുന്നു.

**Revelation-8:58-യേശു അവരോടു: “ആമേൻ, ആമേൻ, ഞാൻ നിങ്ങളോടു പറയുന്നു: അബ്രാഹാം ജനിച്ചതിന്നു മുമ്പേ ഞാൻ ഉണ്ടു ” എന്നു പറഞ്ഞു.
----------
ഇത്രയും കണ്ടല്ലോ ഇനി കീലേരി പറഞ്ഞ കാര്യത്തിലേക്കു ഒന്ന് പോകാം-
----------
**Mathew-5:17-ഞാൻ ന്യായപ്രമാണത്തെയോ പ്രവാചകന്മാരെയോ നീക്കേണ്ടതിന്നു വന്നു എന്നു നിരൂപിക്കരുതു; നീക്കുവാനല്ല നിവർത്തിപ്പാനത്രെ ഞാൻ വന്നതു.

**8-സത്യമായിട്ടു ഞാൻ നിങ്ങളോടു പറയുന്നു: ആകാശവും ഭൂമിയും ഒഴിഞ്ഞുപോകുംവരെ സകലവും നിവൃത്തിയാകുവോളം ന്യായപ്രമാണത്തിൽനിന്നു ഒരു വള്ളി എങ്കിലും പുള്ളി എങ്കിലും ഒരുനാളും ഒഴിഞ്ഞുപോകയില്ല.

**Luke-16:17-ന്യായപ്രമാണത്തിൽ ഒരു പുള്ളി വീണുപോകുന്നതിനെക്കാൾ ആകാശവും ഭൂമിയും ഒഴിഞ്ഞുപോകുന്നതു എളുപ്പം.

**യോഹ-10:29-അവയെ തന്നിരിക്കുന്ന എന്റെ പിതാവു എല്ലാവരിലും വലിയവൻ; പിതാവിന്റെ കയ്യിൽനിന്നു പിടിച്ചുപറിപ്പാൻ ആർക്കും കഴികയില്ല

**37-ഞാൻ എന്റെ പിതാവിന്റെ പ്രവൃത്തി ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ എന്നെ വിശ്വസിക്കേണ്ടാ;

**38-ചെയ്യുന്നു എങ്കിലോ എന്നെ വിശ്വസിക്കാതിരുന്നാലും പിതാവു എന്നിലും ഞാൻ പിതാവിലും എന്നു നിങ്ങൾ ഗ്രഹിച്ചു അറിയേണ്ടതിന്നു പ്രവൃത്തിയെ വിശ്വസിപ്പിൻ”.
----------
കണ്ടല്ലോ?അതായത് കീലേരി പറയുകയാണ്- ഞാൻ ന്യായപ്രമാണത്തെയോ പ്രവാചകരെയോ ഒന്നും മാറ്റാൻ വന്നതല്ല.ആകാശവും ഭൂമിയും പൊളിഞ്ഞു പോയാലും ന്യായപ്രമാണത്തിൽ നിന്നും വെള്ളിയോ പുള്ളിയോ പോലും മാറില്ല.അതിലൊരു പുള്ളി എക്സ്ട്രാ വീഴുന്നതിലും എളുപ്പം ഭൂമി പൊളിഞ്ഞു പോകുന്നതാണ്.അവയെ തന്നിരിക്കുന്ന പിതാവിൽ നിന്ന് ആർക്കും തട്ടിപ്പറിക്കാൻ കഴിയില്ല.സർവോപരി ഞാൻ പിതാവിന്റെ പ്രവർത്തി ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ ആരും വിശ്വസിക്കേണ്ട!!

എന്തായാലും കീലേരി പൊതുവെ വലിയ കുഴപ്പം ഇല്ലെങ്കിലും ചിലപ്പോഴൊക്കെ വലിയ അപകടം ഉണ്ടായേക്കാം എന്നുള്ളതാണ് നമ്മളിനി കാണാൻ പോകുന്നത്.പോസ്റ്റിനു നീളം കുറക്കാൻ അനേകം ഉദാഹരണങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒന്നോ രണ്ടോ ഉദാഹരണങ്ങൾ മാത്രമേ എടുക്കുന്നുള്ളൂ സൂർത്തുക്കളെ.
വീണ്ടും ചില വാക്യങ്ങളിലേക്കു-

**യെശയ്യാ-28:7-എന്നാൽ ഇവരും വീഞ്ഞു കുടിച്ചു ചാഞ്ചാടുകയും മദ്യപിച്ചു ആടിനടക്കയും ചെയ്യുന്നു; പുരോഹിതനും പ്രവാചകനും മദ്യപാനം ചെയ്തു ചാഞ്ചാടുകയും വീഞ്ഞുകുടിച്ചു മത്തരാകയും മദ്യപിച്ചു ആടിനടക്കയും ചെയ്യുന്നു; അവർ ദർശനത്തിൽ പിഴെച്ചു ന്യായവിധിയിൽ തെറ്റിപ്പോകുന്നു.

**ഹോശയാ-4:11പരസംഗവും വീഞ്ഞും പുതിയ വീഞ്ഞും ബുദ്ധിയെ കെടുത്തുകളയുന്നു.

**4:18-മദ്യപാനം കഴിയുമ്പോൾ അവർ പരസംഗം ചെയ്യും; അവരുടെ പ്രഭുക്കന്മാർ ലജ്ജയിൽ അത്യന്തം ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു.

**സദൃശവാക്യങ്ങൾ-20:1-വീഞ്ഞു പരിഹാസിയും മദ്യം കലഹക്കാരനും ആകുന്നു; അതിനാൽ ചാഞ്ചാടി നടക്കുന്ന ആരുംജ്ഞാനിയാകയില്ല.

**ജോയൽ-1:5-മദ്യപന്മാരേ, ഉണർന്നു കരവിൻ; വീഞ്ഞു കുടിക്കുന്ന ഏവരുമായുള്ളോരേ, പുതുവീഞ്ഞു നിങ്ങളുടെ വായ്‌ക്കു അറ്റുപോയിരിക്കയാൽ മുറയിടുവിൻ.

കണ്ടല്ലോ.പിതാവ് മദ്യപാനത്തെ എതിർക്കുന്നു.
'പുത്രൻ' അത് പൂർത്തീകരിക്കുന്നതു കാണുക സൂർത്തുക്കളെ-

**1തിമോത്തി-5:23-മേലാൽ വെള്ളം മാത്രം കുടിക്കാതെ നിന്റെ അജീർണ്ണതയും കൂടെക്കൂടെയുള്ള ക്ഷീണതയും നിമിത്തം അല്പം വീഞ്ഞും സേവിച്ചുകൊൾക.

അതായത് ഇനിമുതൽ വെള്ളം അടിച്ചോളാൻ!!

കൂടാതെ ചാരായം വാറ്റികൊണ്ടു വള്ളിപുള്ളി തെറ്റാതെ പൂർത്തീകരിക്കുന്നതും കാണുക-

**John-2:7-യേശു അവരോടു: “ഈ കല്പാത്രങ്ങളിൽ വെള്ളം നിറെപ്പിൻ ” എന്നു പറഞ്ഞു; അവർ വക്കോളവും നിറെച്ചു.

**2:8-“ഇപ്പോൾ കോരി വിരുന്നുവാഴിക്കു കൊണ്ടുപോയി കൊടുപ്പിൻ ” എന്നു അവൻ പറഞ്ഞു; അവർ കൊണ്ടുപോയി കൊടുത്തു.

**9-അതു എവിടെനിന്നു എന്നു വെള്ളം കോരിയ ശുശ്രൂഷക്കാരല്ലാതെ വിരുന്നുവാഴി അറിഞ്ഞില്ല. വീഞ്ഞായിത്തീർന്ന വെള്ളം വിരുന്നുവാഴി രുചിനോക്കിയാറെ മണവാളനെ വിളിച്ചു:

**10-എല്ലാവരും ആദ്യം നല്ല വീഞ്ഞും ലഹരി പിടിച്ചശേഷം ഇളപ്പമായതും കൊടുക്കുമാറുണ്ടു; നീ നല്ല വീഞ്ഞു ഇതുവരെയും സൂക്ഷിച്ചുവെച്ചുവല്ലോ എന്നു അവനോടു പറഞ്ഞു.
------------
അടുത്തത്-

**ഉത്പത്തി-17:9-ദൈവം പിന്നെയും അബ്രാഹാമിനോടു അരുളിച്ചെയ്തതു: നീയും നിന്റെ ശേഷം തലമുറതലമുറയായി നിന്റെ സന്തതിയും എന്റെ നിയമം പ്രമാണിക്കേണം.

**12-തലമുറതലമുറയായി നിങ്ങളിൽ പുരുഷപ്രജയൊക്കെയും എട്ടുദിവസം പ്രായമാകുമ്പോൾ പരിച്ഛേദന ഏൽക്കേണം; വീട്ടിൽ ജനിച്ച ദാസനായാലും നിന്റെ സന്തതിയല്ലാത്തവനായി അന്യനോടു വിലയ്‌ക്കു വാങ്ങിയവനായാലും ശരി

**14-അഗ്രചർമ്മിയായ പുരുഷപ്രജയെ പരിച്ഛേദന ഏൽക്കാതിരുന്നാൽ ജനത്തിൽനിന്നു ഛേദിച്ചുകളയേണം; അവൻ എന്റെ നിയമം ലംഘിച്ചിരിക്കുന്നു.

അതായത് തലമുറ തലമുറയായി വീട്ടിൽ ജനിച്ചതായാലും ദത്തെടുത്തതായാലും പുരുഷപ്രജയൊക്കെ തുമ്പു മുറിക്കണം.
അഥവാ അത് മുറിക്കാത്തവനെ കൊന്നു കളയണം!!
ഈ തുമ്പു യഹോവെക്കു എത്രെ ദേഷ്യം ആണെന്ന് താഴെ കൊടുക്കുന്ന വചനങ്ങളിൽ നിന്നും മനസിലാക്കാം-

**പുറപ്പാട് -4:24-എന്നാൽ വഴിയിൽ സത്രത്തിൽവെച്ചു യഹോവ അവനെ എതിരിട്ടു കൊല്ലുവാൻ ഭാവിച്ചു.

**25-അപ്പോൾ സിപ്പോരാ ഒരു കൽക്കത്തി എടുത്തു തന്റെ മകന്റെ അഗ്രചർമ്മം ഛേദിച്ചു അവന്റെ കാൽക്കൽ ഇട്ടു: നീ എനിക്കു രക്തമണവാളൻ എന്നു പറഞ്ഞു.

അതായത് തുമ്പു മുറിക്കണം എന്ന് പറഞ്ഞത് നേരത്തിനു ചെയ്യാതെ പോയപ്പോൾ യഹോവ ഇടഞ്ഞു.ഇത് പിടികിട്ടിയ സിപ്പോറ ഒരു കൽക്കത്തി എടുത്തു തുമ്പു മുറിച്ചു യഹോവക്ക് കൊടുത്തു പ്രശ്നം കോംപ്ലിമെൻറ്സ് ആക്കി!!

എന്നാൽ വള്ളിപുള്ളി തെറ്റാതെ പൂർത്തീകരിക്കാൻ
വന്ന കീലേരി ടീം അതും പൊളിച്ചടക്കുന്നതു കാണുക-

**ഗലാത്യർ-5:2-നിങ്ങൾ പരിച്ഛേദന ഏറ്റാൽ ക്രിസ്തുവിനെക്കൊണ്ടു നിങ്ങൾക്കു ഒരു പ്രയോജനവുമില്ല എന്നു പൗലൊസായ ഞാൻ നിങ്ങളോടു പറയുന്നു.

**5:6-ക്രിസ്തുയേശുവിൽ പരിച്ഛേദനയല്ല അഗ്രചർമ്മവുമല്ല സ്നേഹത്താൽ വ്യാപരിക്കുന്ന വിശ്വാസമത്രേ കാര്യം.

**6:12-ജഡത്തിൽ സുമുഖം കാണിപ്പാൻ ഇച്ഛിക്കുന്നവർ ഒക്കെയും ക്രിസ്തുവിന്റെ ക്രൂശുനിമിത്തം ഉപദ്രവം സഹിക്കാതിരിക്കേണ്ടതിന്നു മാത്രം നിങ്ങളെ പരിച്ഛേദന ഏല്പാൻ നിർബ്ബന്ധിക്കുന്നു.

**6:15-പരിച്ഛേദനയല്ല അഗ്രചർമ്മവുമല്ല പുതിയ സൃഷ്ടിയത്രേ കാര്യം.

**കൊരിന്ത്യർ-7:18-ഒരുത്തൻ പരിച്ഛേദനയോടെ വിളിക്കപ്പെട്ടുവോ? അഗ്രചർമ്മം വരുത്തരുതു; ഒരുത്തൻ അഗ്രചർമ്മത്തോടെ വിളിക്കപ്പെട്ടുവോ? പരിച്ഛേദന ഏൽക്കരുതു.

അതായത് യഹോവ ഇത്രേം കർശനമായി പറഞ്ഞ കാര്യം വളരെ കൂളായി 'വള്ളിപുള്ളി തെറ്റാതെ' പൂർത്തീകരിച്ചു!!
------------
അടുത്താണ് ഇടിവാള് കേസ് സൂർത്തുക്കളെ-

ഇവിടെ ഒരു ഉദാഹരണ കഥ ആവശ്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു.പ്രൊഫ.എം.പി.മന്മഥൻ കേരളത്തിൽ അറിയപ്പെടുന്ന മദ്യ വിരുദ്ധ പ്രവർത്തകൻ ആയിരുന്നു.
അദ്ദേഹത്തിന്റെ മകൻ ഇങ്ങനെ പ്രഖ്യാപിക്കുകയാണ് എന്ന് കരുതുക- "ആകാശവും ഭൂമിയും ഇടിഞ്ഞു വീണാലും ശരി, എന്റെ അച്ഛന്റെ ആദർശത്തിൽ നിന്ന് വള്ളിപുള്ളി ഞാൻ മാറുകയില്ല.അതിന്റെ പൂർത്തീകരണമാണ് എന്റെ ലക്‌ഷ്യം."

അതിനു ശേഷം കുറെ കാലം കഴിഞ്ഞു അദ്ദേഹം പറയുകയാണ്- "ഇങ്ങനെ നിങ്ങൾക്കും ബോധമില്ലാതായോ? മദ്യവർജ്ജനത്തിൽ കഥയൊന്നുമില്ല.അത്യാവശ്യം വെള്ളമൊക്കെ അടിക്കാം."

എങ്കിൽ ഈ മോനെ നിങ്ങൾ എന്ത് വിളിക്കും? സാക്ഷിയുടെ അനിൽ എന്ത് വിളിക്കും? സ്ത്രീവിരുദ്ധം ആണെങ്കിൽ കൂടി നാട്ടുനടപ്പ് ഭാഷയിൽ കള്ളുകുടിയന്മാർ പോലും ആ മോന്റെ തന്തയെ പറ്റി സംശയം പ്രകടിപ്പിക്കില്ലേ?

അതുപോലെ "ആകാശവും ഭൂമിയും ഒഴിഞ്ഞു പോയാലും ന്യായപ്രമാണം ഒരു വരിപോലും മാറില്ല" എന്ന് പറഞ്ഞ യേശു തന്നെ
"യഹോവക്കോ ബോധമില്ല, അതുപോലെ നിങ്ങളും വിവരമില്ലാതായോ" എന്ന് ചോദിച്ചു തിരുത്തുന്നത് മാത്രം ഒന്ന് സാമ്പിളിന് നോക്കാം-
--------------
> 44-ഞാൻ നിങ്ങളുടെ ദൈവമായ യഹോവ ആകുന്നു; ഞാൻ വിശുദ്ധനാകയാൽ നിങ്ങൾ നിങ്ങളെത്തന്നേ വിശുദ്ധീകരിച്ചു വിശുദ്ധന്മാരായിരിക്കേണം; ഭൂമിയിൽ ഇഴയുന്ന യാതൊരു ഇഴജാതിയാലും നിങ്ങളെത്തന്നേ അശുദ്ധമാക്കരുതു.
> 46-ശുദ്ധവും അശുദ്ധവും തമ്മിലും തിന്നാകുന്ന മൃഗത്തെയും തിന്നരുതാത്ത മൃഗത്തെയും തമ്മിലും വകതിരിക്കേണ്ടതിന്നു.

> ആവർത്തനം- 14:8-പന്നി: അതു കുളമ്പു പിളർന്നതെങ്കിലും അയവിറക്കുന്നില്ല; അതു നിങ്ങൾക്കു അശുദ്ധം; ഇവയുടെ മാംസം തിന്നരുതു; പിണം തൊടുകയും അരുതു.

(ഇത് ന്യായപ്രമാണത്തിൽ ധാരാളം സ്ഥലത്തു ആവർത്തിക്കുന്നു)
-------------
മുകളിലുള്ളത് യഹോവ ന്യായ പ്രമാണത്തിൽ സംശയത്തിന് ഇടയില്ലാത്ത വിധം പറയുന്നതാണ്.
താഴെ യേശു യഹോവയെ 51 വെട്ടി പൂർത്തീകരിക്കുന്നു കാണുക-
ഇത് ചില്ലിട്ടു വെക്കേണ്ട ഒരു വാക്യമാണ് സൂർത്തുക്കളെ-
***************
> മർക്കൊസ് എഴുതിയ സുവിശേഷം-

http://www.malayalambible.in/41_7_1

7:18-അവൻ അവരോടു: “ഇങ്ങനെ നിങ്ങളും ബോധമില്ലാത്തവരോ? പുറത്തുനിന്നു മനുഷ്യന്റെ അകത്തു ചെല്ലുന്ന യാതൊന്നിന്നും അവനെ അശുദ്ധമാക്കുവാൻ കഴികയില്ല എന്നു തിരിച്ചറിയുന്നില്ലയോ?
***************
> അതായത് "എന്റെ മൂന്നിൽ ഒന്നും ഒന്നിൽ മൂന്നുമായ തന്തക്കോ ബോധമില്ല, അതുപോലെ നിങ്ങളും ബോധമില്ലാത്തവരാണോ ചങ്ങായിമാരെ, എന്തു പണ്ടാരം വേണോങ്കിലും തിന്നാം.അശുദ്ധിയൊന്നും ഇല്ല"
> യഹോവ പറയുന്നു അശുദ്ധി ഉള്ള മൃഗങ്ങൾ ഉണ്ടെന്നു!!
യേശു പറയുന്നു അത് വെവരക്കേടാണെന്നു!!
യഹോവ പറയുന്നു യേശു പറയുന്നു!
ഇതാണോ ആകാശവും ഭൂമിയും ഇടിഞ്ഞു വീണാലും വള്ളിപുള്ളി തെറ്റാതെ ന്യായ പ്രമാണത്തെ സംരക്ഷിച്ചു പൂർത്തീകരിക്കൽ!!??
ഇതാണെങ്കിൽ വെറും തിരുത്തുമല്ല.യഹോവ ബോധമില്ലാത്ത പൊട്ടനാണ് എന്ന് പറഞ്ഞുകൊണ്ടാണ് തിരുത്തുന്നത്!!
തിരുത്തുന്നെങ്കി തിരുത്തട്ടെ എന്ന് വെക്കാം.അതിനു ചീത്തയും വിളിക്കണോ?
ഈ സംസ്കാരം അല്ലെ സാക്ഷി ഇപ്പൊ അക്ബറിനെ വിട്ടു രവിചന്ദ്രനോടും എടുത്തത്??
വള്ളിപുള്ളി തെറ്റാതെ പൂർത്തീകരിക്കാൻ വന്നു എന്നും പറഞ്ഞു പൊളിച്ചടക്കിയതും പോരാ യഹോവയെ കേറി ബോധമില്ലാത്തവൻ എന്നുവരെ വിളിച്ചു കളഞ്ഞു!!
യഹൂദർ വെറുതെയാണോ മറ്റേ പണ്ടേരക്കഥ പറഞ്ഞത്!!
***************
സക്കീർ നായിക്കിന്റെയും ചിതാനന്ദപുരി സ്വാമിയുടെയും വ്യാഖ്യാന ഫാക്ടറി മൊത്തം കടം വാങ്ങി വന്നാലും എങ്ങനെ വെളുപ്പിക്കും??
അക്ബറിനെ മൂലയ്ക്കിരുത്തി എന്ന അഹങ്കാരത്തിൽ ദിവ്യഗർഭ കിതാബും പിടിച്ചു യുക്തിവാദികളുടെ തലയിൽ കേറാൻ വന്നാൽ ചുവരിൽ ഒട്ടിക്കും!!

(DSS -ഡിങ്ക സ്വയം സേവക് സംഘ്)
(തുടരും)

LINK:https://www.facebook.com/groups/ftkerala7/permalink/1221078904664039/

സാക്ഷിയുടെ സംസ്കാര ശൂന്യതകൾ 3

സാക്ഷിവധം-3
***************
സാക്ഷിവധം ഒന്നാം ഭാഗം ഇവിടെ-

https://www.facebook.com/groups/ftkerala7/permalink/1213608298744433/

സാക്ഷിവധം രണ്ടാം ഭാഗം ഇവിടെ-

https://m.facebook.com/groups/557794740992462?view=permalink&id=1217885878316675&ref=m_notif&notif_t=like
***************
ഇനി സാക്ഷിയുടെ അനിൽകുമാർ അയ്യപ്പൻ right thinkers ഉൾപ്പെടെ പണ്ടിട്ട ഒരു പോസ്റ്റിലെ അൽപം ഭാഗം നോക്കാം.
അനിൽകുമാർ അയ്യപ്പൻറെ യുക്തിവാദം മൂലം വീർപ്പുമുട്ടുന്ന ഒരു പോസ്റ്റ് നോക്കാം.അതിവിടെ ഞെക്കി വായിക്കാം-

http://sathyamargam.org/?p=1003

അതിലെ ഒന്ന് രണ്ടു പോയ്ന്റ്സ് നോക്കാം.മുഴുവൻ വായിക്കാൻ ഈ ലിങ്കിൽ പോയാൽ മതി. അതിനെ തള്ളാനോ കൊള്ളാനോ എനിക്ക് ഉദ്ദേശമില്ല.എങ്കിലും രണ്ടു കഥകളുടെ സാധ്യതകണക്ക് ഞാൻ നിങ്ങളുടെ മുന്നിൽ അവതരിപ്പിക്കുകയാണ്.അതിലെ സാധ്യതകൾ പരിശോധിച്ച് വായിക്കുന്നവർക്കു കൂടുതൽ സാധ്യത കണ്ടെത്താം.ആദ്യം അനിൽകുമാറിന്റെ കഥയുടെ അൽപ്പം ഭാഗം നോക്കാം-

//1400 കൊല്ലം മുന്‍പ്‌ അറേബ്യയിലെ മക്കയില്‍ അബ്ദ് അല്‍ മുത്തലിബ് എന്നൊരു പിതാവും അബ്ദുള്ള എന്ന അദ്ദേഹത്തിന്‍റെ മകനും കൂടി വാഹിബ്‌ എന്നൊരാളുടെ വീട്ടിലേക്കു പോകുന്നതോടെയാണ് ഈ ലേഖനത്തിന്‍റെ തലക്കെട്ടില്‍ കൊടുത്തിരിക്കുന്ന കാര്യത്തിന്‍റെ തുടക്കം.......//

//........ഇതറിയാവുന്നത് കൊണ്ട് ചില ഇസ്ലാമിക ‘ശാസ്ത്രജ്ഞര്‍’ മുഹമ്മദിനെ അപമാനത്തില്‍ നിന്നും രക്ഷിക്കാന്‍ ചില ‘ശാസ്ത്രീയ’ വിശദീകരണങ്ങളുമായി പണ്ടേ രംഗത്തെത്തിയിട്ടുണ്ട്. അവരില്‍ ചിലര്‍ പറയുന്നത് മുഹമ്മദിന്‍റെ ജനനം ഒരു അത്ഭുത ജനനം ആയിരുന്നെന്നും അദ്ദേഹത്തിന്‍റെ മാതാവ്‌ അദ്ദേഹത്തെ രണ്ട് കൊല്ലം ഗര്‍ഭത്തില്‍ കൊണ്ട് നടന്നതിനു ശേഷമാണ് പ്രസവിച്ചത് എന്നുമാണ്!! ഈ വാദത്തിന് വേണ്ടി ഇസ്ലാമിക ശാസ്ത്രജ്ഞര്‍ തെളിവും കൊണ്ടുവരുന്നുണ്ട് എന്നതാണ് ഏറ്റവും രസകരം!.......//

ലേഖനം അനിൽകുമാർ അവസാനിപ്പിക്കുന്നത് ഇങ്ങനെയാണ്-

//എന്തായാലും ബാപ്പ(യെന്നു ആരോപിക്കപ്പെടുന്നയാള്‍ ) മരിച്ച്‌ നാല് വര്‍ഷം കഴിഞ്ഞുള്ള മുഹമ്മദിന്‍റെ ജനനം ഒരത്ഭുതജനനം തന്നെ, സംശയമില്ല!!//

ഈ ലേഖനത്തിന്റെ മെറിറ്റും ക്രെഡിബിലിറ്റിയും ഒന്നും എനിക്കറിയില്ല.അതെന്റെ വിഷയവുമല്ല.യുക്തനായ ഞാൻ അനിലിന്റെ ഇവാഞ്ചലിസ്റ്റ് യുക്തിവാദ വഴിയിൽ ഒന്ന് സഞ്ചരിച്ചു പൊള്ളത്തരം തുറന്നു കാട്ടുന്നു എന്ന് മാത്രം.

ഞാൻ അനിൽകുമാറിന്റെ 'തെളിവുകൾ' വാദത്തിനു വേണ്ടി(for the sake of argument) 'മുഖവിലക്കെടുത്തു' മുന്നോട്ടു പോകുകയാണ്.

യേശുവിനെയും മറിയയെയും കുറിച്ചുള്ള യഹൂദന്റെ ആരോപണം ഒന്നുകൂടി നോക്കാം-

അനിൽകുമാർ അയ്യപ്പന് 10000 വട്ടം വിശ്വാസമാണ് എന്ന് ഒരു ചർച്ചക്കിടയിൽ സത്യവാങ്ങ്മൂലം വെച്ച യഹൂദ സൈറ്റ് തന്നെ പറയുന്നത് നോക്കുക-
-------------
http://www.jewishencyclopedia.com/ar…/8616-jesus-of-nazareth—In Jewish Legend:
> The Jewish legends in regard to Jesus are found in three sources, each independent of the others—(1) in New Testament apocrypha and Christian polemical works, (2) in the Talmud and the Midrash, and (3) in the life of Jesus ("Toledot Yeshu'") that originated in the Middle Ages. It is the tendency of all these sources to be-little the person of Jesus by ascribing to him illegitimate birth, magic, and a shameful death
------------
ഇതിൽ പറയുന്ന 'ടോൾഡോത് യേശു' (Life of Jesus)എന്ന താൽമൂദിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി മധ്യകാലത്ത് രചിക്കപ്പെട്ട യഹൂദ കൃതിയിൽ പറയുന്നത് നോക്കുക-

-"യഹൂദ്യയില്‍ പണ്ട് ജോസഫ് പണ്ടേര എന്നൊരു പട്ടാള ജോലിക്കാരനുണ്ടായിരുന്നു.അവന്‍ ഒരു സ്ത്രീ ലമ്പടനും തട്ടിപ്പറിയനും ആയിരുന്നു.സമീപം പാർത്തിരുന്ന ഒരു ക്ഷുരകന്റെ പുത്രിയും യുവതിയുമായ മറിയത്തിനെ സത് വൃത്തനായ ആശാരി യോസേഫിനു വിവാഹം കഴിച്ചു കൊടുക്കാന്‍ നിശ്ചയിച്ചു.ആ അവസരത്തിലാണ് അവളും അയല്ക്കാരനായ ജോസഫ് പണ്ടേരയും തമ്മില്‍ കാണുവാന്‍ ഇടയായത്.പണ്ടേര മറിയത്തിന്റെ വീട്ടില്‍ കൂടെ കൂടെ പോകുകയും അവളുമായി സല്ലപിക്കുകയും പതിവായി.താമസിയാതെ മറിയത്തില്‍ ഗർഭലക്ഷണങ്ങൾ കണ്ടു തുടങ്ങി" -
------------
ഇനി ഈ ആരോപണത്തിന്റെ സാധ്യതാ പഠനം ആണ് നടത്താൻ പോകുന്നത്-

1)ഷിയാക്കളും സുന്നികളും പോലെ യഹൂദരും ക്രിസ്ത്യാനികളും കടുത്ത വിദ്വേഷത്തിൽ ആയിരുന്നു.ആ അർത്ഥത്തിൽ ഇതൊരു ആരോപണം മാത്രമാകുന്നു.

2)എന്നാൽ മറിയ ദിവ്യഗർഭം ധരിച്ചു എന്നത് ശാസ്ത്രീയമായി നിലനിൽപ്പുള്ള വാദമേയല്ല.അന്ധവിശ്വാസത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മാത്രമേ അതിനു നിലനിൽപ്പുള്ളൂ.

3)ഇനി അന്ധ വിശ്വാസത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ എടുത്താലും ദൈവത്തിനു ദിവ്യാത്ഭുതം കാണിക്കാൻ ഒരു സ്ത്രീയെ തെരഞ്ഞെടുത്തതിൽ യുക്തിയില്ല.അത്ഭുതം കാണിച്ചേ ഒക്കൂ എന്നായിരുന്നെങ്കിൽ ജോസഫിനെ തന്നെ ഗർഭം ധരിപ്പിക്കണമായിരുന്നു.
മറിയയെ പോലെ ഉള്ള ഗർഭങ്ങൾ കുടില് തൊട്ടു കൊട്ടാരം വരെ അന്നും ഇന്നും നടക്കുന്നുണ്ട്.അതുകൊണ്ടാണ് ഇങ്ങനെ ഒരു ആരോപണം ഉണ്ടായതും.

3)എന്നാൽ ക്രിസ്ത്യാനികൾ യഹൂദരെ ദൈവത്താൽ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ജനതയായും ദൈവാനുഗ്രഹം ഉള്ളവർ ആയും വലിയ സംഭവം ആയും ബുദ്ധിജീവികൾ ആയും ആവർത്തിച്ച് അവതരിപ്പിച്ചു മുസ്ലിങ്ങളെ വെല്ലുവിളിക്കാറുണ്ട്.
ഇതിൽ യഹൂദർ ബുദ്ധിജീവികൾ ആണെന്നതിനു തെളിവും ഉണ്ട്,0.02% മാത്രം ലോക ജനസംഘ്യയിൽ ഉള്ള യഹൂദർ മൊത്തം നോബൽ സമ്മാനത്തിന്റെ 22% കരസ്ഥമാക്കി ക്രിസ്ത്യാനികളെ കടത്തിവെട്ടി എങ്കിൽ അവരുടെ ഈ ആരോപണത്തിനും അക്കാദമികമായി വിശ്വാസ്യത കൂടുതൽ ഇല്ലേ???

4)സർവോപരി യഹൂദർ ക്രൈസ്തവ സുവിശേഷത്തിൽ നിന്നടക്കം
 ഉദ്ധരിച്ചു ഹാജരാക്കുന്ന തെളിവ് നോക്കാം-

ഒടുക്കത്തെ ബുദ്ധിയുള്ള 10000 വട്ടം വിശ്വസിക്കാവുന്ന യഹൂദ സൈറ്റ് പറയുന്നത്-
-------------
http://www.jewishencyclopedia.com/…/4366-christianity-in-it…
-------------
> His attitude toward Judaism is defined by the words: "Think not that I am come to destroy the law or the prophets: I am not come to destroy, but to fulfil" (Matt. v. 17). The rejection of the Law by Christianity, therefore, was a departure from its Christ, all the New Testament statements to the contrary notwithstanding. He himself declined even the title of "good master," because he wanted to reserve this epithet for God alone ("Matt. xix. 17): Christianity, contrary to all his teaching, turned him into a God.
--------------
>അതായത് മത്തായി 5:17 ഇൽ യേശു പറഞ്ഞതായി പറയുന്നത് "ഞാൻ ന്യായപ്രമാണത്തെയോ പ്രവാചകന്മാരെയോ നീക്കേണ്ടതിന്നു വന്നു എന്നു നിരൂപിക്കരുതു; നീക്കുവാനല്ല നിവർത്തിപ്പാനത്രെ ഞാൻ വന്നതു."
18-സത്യമായിട്ടു ഞാൻ നിങ്ങളോടു പറയുന്നു: ആകാശവും ഭൂമിയും ഒഴിഞ്ഞുപോകുംവരെ സകലവും നിവൃത്തിയാകുവോളം ന്യായപ്രമാണത്തിൽനിന്നു ഒരു വള്ളി എങ്കിലും പുള്ളി എങ്കിലും ഒരുനാളും ഒഴിഞ്ഞുപോകയില്ല.
--------------
>അതായത് ന്യായ പ്രമാണത്തിൽ നിന്ന് വള്ളി പുള്ളി തെറ്റുകയില്ല എന്നും അതൊന്നും നീക്കുവാനോ പ്രവാചകരെ നിഷേധിക്കാനോ അല്ല ഞാൻ വന്നത് എന്നും അത് പൂര്ത്തിയാക്കാൻ (നിവർത്തിപ്പാൻ) ആണ് വന്നതെന്നും ആണ് യേശു പറയുന്നത്!! എന്നിട്ട് മൊത്തം പൊളിച്ചു അടക്കുന്നതാണ് പിന്നീട് നമ്മൾ കാണുന്നത്.

(അത് സംബന്ധമായ ധാരാളം തെളിവുകളിലേക്കു ഇപ്പോൾ കൂടുതൽ കടക്കുന്നില്ല. അത് വേറൊരു പോസ്റ്റായി പിന്നാലെ വരുന്നു)

ഇവിടെ ദൈവത്താൽ തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട-ദൈവാനുഗ്രഹമുള്ള-ബുദ്ധിജീവികൾ ആയ-ലോകം ഭരിക്കുന്ന-(എന്ന് സാക്ഷി -പെന്തകൾ ഒപ്പും സീലും) യഹൂദൻ പറഞ്ഞ പണ്ടേര കഥ ഏറെക്കുറെ സത്യമല്ലേ?ല്ലേ??ല്ലേ???
തന്റെ പിതാവ് യഹോവയല്ല എന്നുള്ള അറിവിൽ നിന്നുള്ള വെറുപ്പല്ലേ പിതാവിന്റെ നിയമങ്ങൾ ഇങ്ങനെ പൊളിച്ചടുക്കാൻ കാരണം? കാരണം??ദേവാസുരത്തിൽ തന്റെ പിതാവ് വേറെ ആണെന്നറിയുമ്പോൾ നീലകണ്ഠന് ഉണ്ടാകുന്ന വെറുപ്പ് പോലെ ഒന്ന്?

5)ഇനി അവസാനം ഒറ്റ ന്യായീകരണമേയുളളൂ ബാക്കി-
അത് ശാസ്ത്രാതീതവും അമാനുഷികവും ആയ supernatural ന്യായീകരണം ആണ്.അതായത് ദൈവം സർവ്വശക്തനാണല്ലോ.
അഥവാ സർവശക്തൻ ആണല്ലോ ദൈവമാണല്ലോ? അഥവാ ദൈവമാണല്ലോ സർവശക്തൻ ആണല്ലോ? അപ്പൊ പിന്നെ ദൈവത്തിനു എന്തും സാധിക്കുമല്ലോ? ഉദാഹരണത്തിന് മറിയ ചേടത്തിയുടെ തല ജോസപ്പേട്ടനും ജോസപ്പേട്ടന്റെ തല മറിയ ചേടത്തിക്കും മാറ്റണം എങ്കിൽ ദൈവത്തിനു എളുപ്പമാണല്ലോ? "ഉല്ലാലാലാ കുടുകുടു തലമാറട്ടെ" എന്ന് യഹോവ കൽപിച്ചാൽ തല മാറിയത് തന്നെ.
ഈ മന്ത്രവാദ ശാസ്ത്ര പ്രകാരം കന്യകക്കു ദൈവാനുഗ്രഹത്താൽ ഗർഭം ധരിക്കുകയും പ്രസവിക്കുകയും ചെയ്യാം.
പക്ഷെ അപ്പോഴും പ്രശ്നം തീരുന്നില്ല.
എങ്കിൽ ഇതേ Methodology യിൽ മുഹമ്മദിന് അഞ്ചല്ല പത്തുവർഷം ഗർഭത്തിൽ ഇരിക്കാം.
ഒന്ന് സാധിക്കുമെങ്കിൽ മറ്റേതും സാധിക്കും.പറ്റില്ലെങ്കിൽ രണ്ടും പറ്റില്ല.
പിന്നെ ക്രിസ്തുവിനു അടുപ്പിലും തൂറാം.മറ്റുള്ളവർക്ക് പറമ്പിലും പാടില്ല എന്ന സിദ്ധാന്തം സാക്ഷിയുടെ ഓഫീസിൽ മാത്രമേ ചിലവാകൂ!!
-------------
സക്കീർ നായിക്കിന്റെയും ചിതാനന്ദപുരി സ്വാമിയുടെയും വ്യാഖ്യാന ഫാക്ടറി മൊത്തം കടം വാങ്ങി വന്നാലും എങ്ങനെ വെളുപ്പിക്കും??
അക്ബറിനെ മൂലയ്ക്കിരുത്തി എന്ന അഹങ്കാരത്തിൽ ദിവ്യഗർഭ കിതാബും പിടിച്ചു യുക്തിവാദികളുടെ തലയിൽ കേറാൻ വന്നാൽ ചുവരിൽ ഒട്ടിക്കും!!

(DSS -ഡിങ്ക സ്വയം സേവക് സംഘ്)
(തുടരും)

https://www.facebook.com/groups/ftkerala7/permalink/1219053674866562/

സാക്ഷിയുടെ സംസ്കാര ശൂന്യതകൾ 2

സാക്ഷിവധം-2
---------------
നാസർ കുന്നുംപുറത്തിന്റെ പോസ്റ്റിൽ ഞാനിന്നലെ ഇട്ട കമന്റു കണ്ടു കുരുപൊട്ടിയ ഒരു ക്രിസ്ത്യൻ വർഗീയ അച്ചായൻ അതിന്റെ സ്‌ക്രീൻ ഷോട്ട് എടുത്തു എന്നെ കുറെ ചീത്ത പറയുന്നുണ്ടായിരുന്നു.
അതിൽ ഞാനെഴുതിയിരുന്നത് ഇങ്ങനെയായിരുന്നു: "കമ്പിക്കാളി ആയ മറിയയിൽ ഒരു റോമൻ പട്ടാളക്കാരനു ഉണ്ടായ ജാരസന്തതി ആണ് യേശു എന്നാണു യഹൂദർ പറയുന്നത്" എന്നായിരുന്നു അത്.
ഇത് യഹൂദന്റെ അഭിപ്രായമാണ് എന്ന് പറഞ്ഞിട്ട് അങ്ങേർക്കു കണ്ണ് പിടിക്കുന്നുണ്ടായിരുന്നില്ല.കാരണം യഹൂദന് യേശുവിനെ കുറിച്ച് ഇതാണ് അഭിപ്രായം എന്ന് മിക്ക പെന്ത അച്ചായൻസിനും അറിയില്ല എന്നതാണ് യാഥാർഥ്യം.ഇക്കാര്യം ഒന്നുകൂടി പഠിപ്പിക്കാൻ മുമ്പ് എന്റെ വാളിൽ ഇട്ട പോസ്റ്റ് ഒന്ന് ചുരുക്കി ഇവിടെ പോസ്റ്റുന്നു-

ഭയങ്കര ഇവാഞ്ചലിസ്റ്റ് ക്രിസ്ത്യാനി എന്നൊക്കെ പ്രൊഫൈലിൽ എഴുതി വെച്ചിരിക്കുന്ന അനിൽകുമാർ വി അയ്യപ്പൻ ഉൾപ്പെടെ പല ക്രിസ്ത്യാനികളും വിശേഷിച്ചു പലസ്തീൻ സംഘർഷം മൂർച്ഛിക്കുമ്പോഴും മറ്റും യഹൂദ സിയോണിസ്റ്റ് പതാക പ്രൊഫൈൽ ആക്കുക, ഹിബ്രു ഭാഷയിലെ ചില അക്ഷരം എടുത്തു പ്രൊഫൈൽ ആക്കുക തുടങ്ങിയ മൃഗയ വിനോദങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതൊക്കെ കണ്ടിട്ടുണ്ട്.
സത്യത്തിൽ ക്രിസ്തുവിനോട് തരിമ്പെങ്കിലും സ്നേഹമുണ്ടെങ്കിൽ ക്രൈസ്തവ വിശ്വാസികൾ ഇത്തരം മൃഗയ വിനോദങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുകയോ ന്യായീകരണ തൊഴിലും കൊണ്ട് നടക്കുകയോ ചെയ്യില്ല എന്നാണു പറഞ്ഞു വരുന്നത്.
അറിവില്ലെങ്കിൽ പിന്നെ പറഞ്ഞിട്ട് കാര്യമില്ലല്ലോ!!
ഇനി അവർ പറയുന്നതിൽ ചരിത്രപരമായ വസ്തുത ഉണ്ടെങ്കിൽ മതപരമായ ഭീമമായ വൈജാത്യം പരിഗണിക്കേണ്ടതില്ല.മുസ്ലിം വിദ്വേഷം മാത്രം വെച്ചുള്ള ചരിത്രപരമായ മണ്ടത്തരങ്ങൾ ആണെങ്കിലോ??
ക്രിസ്തു മതവും യഹൂദ മതവും തമ്മിൽ എന്തെങ്കിലും ബന്ധമുണ്ടോ? ഉണ്ട്.മോരും മുതിരയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം മാത്രം!!

യഹൂദന്റെ പുസ്തകം അടിച്ചു മാറ്റി പഴയനിയമം എന്ന പേരിൽ (39 പുസ്തകങ്ങൾ)സുവിശേഷങ്ങൾക്ക് ഒപ്പം ഒട്ടിച്ചു വെച്ചും അതിലുള്ളതിന്റെ തുടർച്ചയാണ് ഇതിലുള്ളത് എന്ന് പറഞ്ഞും എന്നാൽ അതിലുള്ളത് മിക്കതും മുച്ചൂടും മാറ്റി മറിച്ചും ആണ് ക്രിസ്തുവിന്റെ കഥ എന്നും തട്ടിമൂളിച്ചു സുവിശേഷം ഇറക്കിയിരിക്കുന്നത്!! യേശു,ത്രിത്വം തുടങ്ങിയ പിൽക്കാല ക്രൈസ്തവ നിർമ്മിതികൾ യഹൂദ പുസ്തകത്തിൽ വ്യാഖ്യാന ഫാക്ടറി വഴി ഇടിച്ചു കേറ്റാനുള്ള സകല ശ്രമങ്ങളെയും യഹൂദൻ നഖശിഖാന്തം എതിർക്കുന്നു.

അതായത് യഹൂദൻ യേശുവിനെ തരിമ്പും അംഗീകരിക്കുന്നില്ല!! മുസ്ലീങ്ങൾ പറയുന്നു യേശു പ്രവാചകനാണ്‌ എന്ന്.യുക്തിവാദികൾ പറയുന്നു ഇന്ന് അറിയപ്പെടുന്ന പോലെ ഒരു യേശു ജീവിച്ചിരുന്നു എന്നതിന് തെളിവില്ല എന്നും.എന്നാൽ യഹൂദൻ പറയുന്നതോ? യേശു ജീവിച്ചിരുന്നു എന്നും എന്നാൽ വെറും മാജിക്കുകാരനായ ഒരു കള്ളനാണ് എന്നും!!
യേശുവിനെ അപമാനിക്കുന്നു എന്ന് പറഞ്ഞു തൽമൂദ് ക്രിസ്ത്യാനികൾ പലവട്ടം ബലമായി തിരുത്തിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്! -

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jesus_in_the_Talmud

The first Christian censorship of the Talmud happened in the year 521.[1] However, far better documented censorship began during the disputations of the Middle Ages. Advocates for the Christian church alleged that the Talmud contained insulting references to Jesus and his mother, Mary.......

അനിൽകുമാർ അയ്യപ്പന് 10000 വട്ടം വിശ്വാസമാണ് എന്ന് ഒരു ചർച്ചക്കിടയിൽ സത്യവാങ്ങ്മൂലം വെച്ച യഹൂദ സൈറ്റ് തന്നെ പറയുന്നത് നോക്കുക-
-------------
http://www.jewishencyclopedia.com/ar…/8616-jesus-of-nazareth—In Jewish Legend:
> The Jewish legends in regard to Jesus are found in three sources, each independent of the others—(1) in New Testament apocrypha and Christian polemical works, (2) in the Talmud and the Midrash, and (3) in the life of Jesus ("Toledot Yeshu'") that originated in the Middle Ages. It is the tendency of all these sources to be-little the person of Jesus by ascribing to him illegitimate birth, magic, and a shameful death
-------------
ഇതിൽ പറയുന്ന 'ടോൾഡോത് യേശു' (Life of Jesus)എന്ന താൽമൂദിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി മധ്യകാലത്ത് രചിക്കപ്പെട്ട യഹൂദ കൃതിയിൽ പറയുന്നത് നോക്കുക-

-"യഹൂദ്യയില്‍ പണ്ട് ജോസഫ് പണ്ടേര എന്നൊരു പട്ടാള ജോലിക്കാരനുണ്ടായിരുന്നു.അവന്‍ ഒരു സ്ത്രീ ലമ്പടനും തട്ടിപ്പറിയനും ആയിരുന്നു.സമീപം പാർത്തിരുന്ന ഒരു ക്ഷുരകന്റെ പുത്രിയും യുവതിയുമായ മറിയത്തിനെ സത് വൃത്തനായ ആശാരി യോസേഫിനു വിവാഹം കഴിച്ചു കൊടുക്കാന്‍ നിശ്ചയിച്ചു.ആ അവസരത്തിലാണ് അവളും അയല്ക്കാരനായ ജോസഫ് പണ്ടേരയും തമ്മില്‍ കാണുവാന്‍ ഇടയായത്.പണ്ടേര മറിയത്തിന്റെ വീട്ടില്‍ കൂടെ കൂടെ പോകുകയും അവളുമായി സല്ലപിക്കുകയും പതിവായി.താമസിയാതെ മറിയത്തില്‍ ഗർഭലക്ഷണങ്ങൾ കണ്ടു തുടങ്ങി" -

പ്ലിങ്!!

ഇതാണ് ഞാൻ കമന്റിൽ എന്റെ നാടൻ ഭാഷയിൽ ആക്കി പറഞ്ഞത്.പെന്തകളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ ലോകത്തെ ഒടുക്കത്തെ ബുദ്ധിയുള്ള-പരിശ്രമശാലികളായ-ദൈവം തെരഞ്ഞെടുത്ത-ദൈവാനുഗ്രഹമുള്ള ജനതയുടെ യേശുവിനെ കുറിച്ചുള്ള അഭിപ്രായം തെറ്റുമോ??? ഇക്കാര്യം ഞാൻ എടുത്തു പറഞ്ഞാൽ അതെന്റെ അഭിപ്രായം ആകുന്നതെങ്ങനെ???
-------------
ആധികാരിക യഹൂദ സൈറ്റുകൾ തന്നെ.
10000 വട്ടം വിശ്വാസമുള്ള സൈറ്റ് തന്നെ പറയുന്നത് നോക്കുക-തോറ യഹൂദന്റെമാത്രമാണ് ,ക്രിസ്ത്യൻ വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ വെറും കിംവദന്തികൾ മാത്രമാണ് , കള്ളത്തരമാണ്,വിഗ്രഹാരാധനയാണ്!!
ഈ നിലപാട് ചരിത്രത്തിൽ തുല്യതയില്ലാത്ത ദുരന്തങ്ങൾക്ക് വഴിവെച്ചു എന്നും അവർ കൃത്യമായി എടുത്തു പറയുന്നു!!നോക്കുക-

http://www.jewishvirtuallibrary.org/…/His…/christianity.html
------------
> The Church, however, insistently maintained that it was the direct continuation of that divine action in history of which the election of Israel was a major part. Yet the Jews continued to exist, claiming the Bible as their own, their understanding of it as the only legitimate one and labeling Christian interpretations as heresy, falsehood, and idolatry. This mutual opposition created a climate of hostility and negation which made the Christian-Jewish relationship more ambivalent and complex, and hence, also, more pregnant with tragedy than any comparable relationship in history
------------
> 10000 വട്ടം വിശ്വാസമുള്ള സൈറ്റിൽ നിന്ന് തന്നെ-
ക്രിസ്ത്യാനിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ യഹൂദന് പഴയ നിയമം മനസിലായില്ലത്രേ!! അതൊക്കെ ക്രിസ്ത്യാനിക്ക് മാത്രമേ ശരിക്ക് മനസിലായുള്ളൂ!!
------------
http://www.jewishvirtuallibrary.org/…/His…/christianity.html
------------
> .... For the Jews, the Christian interpretation perverted the obvious sense of Scripture; for the Christians, the Jews were spiritually blind and unable to perceive the true meaning of the "Old Testament".
------------
അങ്ങനെ യഹൂദരെ ക്രിസ്തു മതത്തിലേക്ക് കിട്ടാതായപ്പോൾ പിന്നീട് ക്രിസ്ത്യാനികൾ എടുത്ത അടവാണ് Jews for Jesus എന്ന ഉടായിപ്പ് പ്രസ്ഥാനം.
------------
> Jews for Jesus - Wikipedia, the free encyclopedia
en.wikipedia.org/wiki/Jews_for_Jesus
-----------
അതായത് കല്യാണം കഴിഞ്ഞു ഗള്ഫിലേക്ക് കേറിപ്പോയ ആൾക്ക് നാട്ടിൽ കുട്ടി ജനിക്കുന്നു.രണ്ടോ മൂന്നോ വർഷം കഴിഞ്ഞു തിരിച്ചു ചെല്ലുമ്പോൾ കുട്ടി അപരിചിതനായ അച്ഛനോട് അടുക്കുന്നില്ല.അപ്പോൾ അമ്മയും ബന്ധുക്കളും പറയും : "അമ്മേടെ ഉണ്ണിയല്ലേ ,ദേ അച്ഛൻ , ഇതാണ് അച്ഛൻ ,അച്ഛന് ഒരു ഉമ്മം കൊടുത്തേ, ചക്കര ഉണ്ണിയല്ലേ ...അച്ഛനാണ് നമ്മളെ നോക്കുന്നത്"
അതുപോലെ പറയാൻ ക്രിസ്ത്യാനികൾ രൂപം കൊടുത്തതാണ് ഈ സംഘടന. "ദേ യേശു മാമൻ ,യേശു മാമനാണ് നമ്മുടെ രക്ഷകൻ , വരൂ മക്കളെ ,ബാ ,ബാ .... എന്ന് പറഞ്ഞു യഹൂദരെ മതം മാറ്റാൻ ഉണ്ടാക്കിയതാണ് സംഭവം!
അതെ കുറിച്ച് യഹൂദൻ പറയുന്നതാണ് താഴെ-
------------
http://www.jewishvirtuallibrary.org/…/a…/Jews_for_Jesus.html
-------------
> The Torah itself argues against this idea of Judeo-Christian combination. While all Jews are considered members for life, a person who worships another god or idol is no longer considered Jewish (I Kings 18:21). Worship of Jesus as the son of God is considered belief in a foreign god, and the convert would not be considered Jewish.
-------------
പ്ലിങ്!!
അതായത് ഞങ്ങടെ തോറ ഇത്തരം യഹൂദ-ക്രൈസ്തവ കലർപ്പിനെ എതിർക്കുന്നു.വേറൊരു ദൈവത്തെയോ വിഗ്രഹത്തെയോ ആരാധിക്കുന്നവർ പിന്നെ യഹൂദനല്ല.യേശു ദൈവത്തിന്റെ പുത്രനാണ് എന്ന് കരുതി ആരാധിക്കുന്നത് അന്യ ദൈവത്തെ ആരാധിക്കലാണ്.പിന്നെ അയാളെ യഹൂദനായി കണക്കാക്കാൻ സാധ്യമല്ല.
പ്ലിങ്!!
-------------
അങ്ങനെ യഹൂദൻ സഹികെട്ടപ്പോൾ വേറെ സംഘടനകൾ ഉണ്ടാക്കി ,ക്രിസ്തു മാമൻ ഞങ്ങടെ ആളല്ല ഞങ്ങടെ മാമൻ ഇങ്ങനല്ല ഞങ്ങ അങ്ങോട്ട്‌ വരില്ല എന്ന് പറയാനും യഹൂദർക്കിടയിൽ ബോധവൽക്കരണം നടത്താനും.യഹൂദ സംഘടനയുടെ ഉദ്ദേശം ക്രിസ്ത്യാനികളെ പോലെ യഹൂദ മതത്തിലേക്ക് ആളെ ചെർക്കുകയായിരുന്നില്ല, മറിച്ചു യഹൂദരെ ക്രിസ്ത്യൻ തട്ടിപ്പിന് എതിരെ ബോധവൽക്കരിക്കുകയായിരുന്നു-

“Jews for Judaism” and "“Outreach Judaism”
--------------
Many Jews are infuriated by Rosen's evangelizing methods. In response, Jews have created several organizations to combat Jews for Jesus and other messianic organizations.
“Jews for Judaism” and "“Outreach Judaism” are non-denominational organizations that fight against missionaries and cults who are seeking to convert Jews. These Jewish outreach organizations do not try to convert Christians to Judaism, but rather, they focus on educating Jews about their own heritage. The organizations offer classes, counseling, and another perspective for Jews who have been persuaded by Christian missionary organizations. "Jews for Judaism" uses some of its rival's tactics, and disproves the idea of Jesus as the Jewish Messiah by using excerpts from the New Testament.
-------------
പ്ലിങ്!!

അപ്പൊ പറഞ്ഞു വന്നത് യഹൂദരും ക്രിസ്ത്യാനികളും തമ്മിൽ യാതൊരു ബന്ധവും ഇല്ല എന്നുള്ള യാഥാർഥ്യം എടുത്തു കാണിക്കാനും അതെ സമയം വെറും നിസ്സാര വ്യത്യാസത്തിൽ ഉള്ള യഹൂദ മതമാണ് ഇസ്‌ലാം എന്നുമാണ്.
ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞതുകൊണ്ടായില്ലല്ലോ മുസ്ലീങ്ങളും ആയിട്ടുള്ള ബന്ധം ഇവാഞ്ചലികൾക്കു 10000 വട്ടം വിശ്വാസമുള്ള സൈറ്റ് തന്നെ പറയട്ടെ.
യഹൂദർ തങ്ങളുടെ സൈറ്റിൽ കൂടി പറയുന്നു-
----------------
http://www.jewishencyclopedia.com/…/4366-christianity-in-it…
---------------
Henceforth Moslem and Jewish philosophy stood together for the absolute unity of God, not allowing any predicate of the Deity which might endanger this principle (see Attributes);
---------------
>അതായത് മുസ്ലിം-യഹൂദ ഫിലോസഫി ദൈവത്തിന്റെ ഏകത്വം എന്ന വിഷയത്തിൽ ഒത്തൊരുമിച്ചു ഉറച്ചു നിൽക്കുകയും അതിനിടക്ക് മറ്റെന്തെങ്കിലും കുത്തി തിരുകാൻ തയ്യാറായില്ല എന്നാണു 10000 വട്ടം വിശ്വാസമുള്ള യഹൂദ സൈറ്റ് പറയുന്നത്!!
---------------
പെന്തകൾ തന്നെയായ ഒരു ഗ്രൂപ്പിന്റെ സൈറ്റിൽ ആദ്യത്തെ മത നിന്ദകൻ മുഹമ്മദ് ആണെന്നും പറഞ്ഞുള്ള പോസ്റ്റ് കാണാം!!

http://www.manovaonline.com/news_detail/172/malayalam

അതിലുള്ള ഒരു ഇരവാദ കോമഡി പാരഗ്രാഫ് നോക്കുക-

///ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ദൈവപുത്രനും ദൈവവുമായി ആരാധിക്കുന്ന യേഹ്ശുവായെ അവന്‍ ദൈവപുത്രനല്ലെന്ന് പ്രചരിപ്പിച്ചതിനെ മതനിന്ദയും ദൈവനിന്ദയുമായി കാണാതിരിക്കാന്‍ കഴിയുമോ? മാനവരാശിയുടെ മുഴുവന്‍ രക്ഷയ്ക്കായി കുരിശില്‍ മരിച്ച യേഹ്ശുവാ മരിച്ചിട്ടില്ലെന്നും ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ വ്യാജം പറയുകയാണെന്നുമുള്ള മുഹമ്മദിന്റെ ജല്പനം മതനിന്ദയുടെ ഭാഗമായി പരിഗണിക്കാന്‍ പാടില്ലെന്നോ? ലോകത്തുള്ള മുഴുവന്‍ ക്രിസ്ത്യാനികളും സ്വന്തം ജീവനെക്കാള്‍ വിലമതിക്കുന്ന ബൈബിള്‍ കെട്ടിച്ചമച്ചതാണെന്ന മുഹമ്മദിന്റെ ഭ്രാന്തന്‍വാദം മതനിന്ദയില്‍പ്പെടില്ലേ? ബൈബിളില്‍ വെളിപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന പരിശുദ്ധാത്മാവ് താനാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ച് സ്വയം കോമാളിയായിത്തീര്‍ന്ന മുഹമ്മദിന്റെ ഈ വാദം മതനിന്ദയുടെ പരിധിയില്‍ ഉള്‍പ്പെടില്ലേ?///
---------
പ്ലിങ്!!
---------
അതോടൊപ്പം ഇസ്രയേലിനെയും യഹൂദരെയും വലിയ സംഭവവും ബുദ്ധിജീവികളും ആക്കി പൊക്കിയടിക്കുന്ന പോസ്റ്റും തപ്പിയാൽ കിട്ടും.സാക്ഷി പെന്തകളുടെ സൈറ്റിലും കിട്ടും.ആദ്യത്തെ മത നിന്ദകൻ യേശുവും അയാളുടെ ശിഷ്യന്മാരും ആണെന്ന് പറയുന്നതും തെളിയിക്കുന്നതും വലിയ സംഭവം ആയ യഹൂദർ തന്നെയാണ് എന്ന് ഇത് വായിച്ചാൽ പിടികിട്ടും!!

അതായത് താറാവിനെ തന്നെ മോഷ്ടിച്ചവൻ താറാവ് മുട്ട മോഷ്ടിച്ചവനെ കേറി കള്ളൻ കള്ളൻ എന്ന് വിളിച്ചുകൂവുന്ന മനോഹര കാഴ്ചയാണ് മുഹമ്മദ് യഹൂദ-ക്രൈസ്തവ ഗ്രന്ഥം മോഷ്‌ടിച്ചു എന്ന പെന്തകളുടെയും സാക്ഷിയുടെയും ഒക്കെ കരച്ചിൽ!!
ഇതൊക്കെ ചെയ്തവരുടെ പിൻഗാമികൾ ആണിപ്പോ മുഹമ്മദിന്റെയും കൂട്ടരുടെയും ഏതാനും ആയിരയത്തിൽ ഒതുങ്ങുന്ന യഹൂദ ഉന്മൂലനത്തിന്റെ കഥയും പൊക്കി പിടിച്ചു കരയുന്നതു!! മുഹമ്മദ് ബൈബിൾ കോപ്പിയടിച്ചു എന്ന് പറഞ്ഞു അലറുന്നതു!!
മുഹമ്മദ് ആരോപണം ഉന്നയിച്ചു എന്ന് പറഞ്ഞു ചീറ്റുന്നതു!!
അതായത് നമ്മളിട്ടാൽ ബർമുഡ അവരിട്ടാൽ വള്ളിക്കളസം!!നമുക്ക് ആരുടെ അടുപ്പിലും കേറി തൂറാം.മറ്റുള്ളവർക്ക് പറമ്പിലും തൂറാൻ പാടില്ല!!

അതായത്-
പഴയ നിയമത്തിനു യേശുവും ആയോ സുവിശേഷവും ആയോ ഒരു ബന്ധവും ഇല്ല എന്ന് കരഞ്ഞു പറഞ്ഞവർ ആണ് യഹൂദർ!!
പക്ഷെ അത് കേൾക്കാതെ പഴയ നിയമം ഞങ്ങളുടേത്
ആണെന്നും യഹോവയും യേശുവും ത്രിത്വത്തിൽ ഒന്നാണെന്നും ഒക്കെ പറഞ്ഞു തോറയിൽ വരെ ത്രിത്വം തിരുകി കേറ്റുകയും (യഹൂദർ അത് പൊളിക്കുന്നു!) കന്യാ പുത്രനെ തിരുകി കേറ്റുകയും (യഹൂദർ അതും പൊളിക്കുന്നു)ഒക്കെ ചെയ്തു യേശുവിന്റെ വംശ പരമ്പര വരെ ഉണ്ടാക്കിയിട്ട് സുവിശേഷത്തോടൊപ്പം പഴയ നിയമവും ചേർത്തു വച്ചിട്ട് ഇപ്പൊ വന്നു പഴയ നിയമം ബാധകമല്ല എന്ന് പറയുന്നത് മുടിഞ്ഞ തമാശയാണ്!!
കാരണം യഹൂദ പുസ്തകവും സുവിശേഷവും യേശുവും തമ്മിൽ യാതൊരു ബന്ധവും ഇല്ല എന്ന് യഹൂദർ കരഞ്ഞു പറഞ്ഞപ്പോഴൊക്കെ "ബന്ധമുണ്ട് ബന്ധമുണ്ട് ബന്ധമുണ്ട്" എന്ന് ആവർത്തിച്ചു പറഞ്ഞത് ക്രൈസ്തവർ ആണ്. അല്ലാതെ യഹൂദരോ മുസ്ലീങ്ങളോ യുക്തിവാദികളോ ഒന്നുമല്ല!!
************
ഉളുപ്പുണ്ടോ സാക്ഷിയുടെ പെന്തകളെ? അക്ബറിനെ തോൽപിച്ചു എന്ന അഹങ്കാരത്തിൽ ദിവ്യഗർഭ കിത്താബും പിടിച്ചു യുക്തിവാദികളെ ചൊറിയാൻ വന്നാൽ ചുമരിൽ തേച്ചൊട്ടിക്കും.

(തുടരും)

https://www.facebook.com/groups/ftkerala7/permalink/1217885878316675/

സാക്ഷിയുടെ സംസ്കാര ശൂന്യതകൾ 1

Nazeer Nas എഴുതുന്നു

സാക്ഷിവധം-1
സാക്ഷിയുടെ സംസ്കാര ശൂന്യതകൾ-
***************
ഇവാഞ്ചലിസ്റ്റുകൾ എന്നൊക്കെ സ്വയം വിളിച്ചു ഞെളിഞ്ഞു നടക്കുന്ന ഒരു ക്രൈസ്തവ വർഗ്ഗീയ കൂട്ടമാണ് സാക്ഷി.സത്യസന്ധതയോ സംസ്കാരമോ തൊട്ടു തീണ്ടാത്ത വർഗീയവാദികൾ ആണ് അതിന്റെ അമരക്കാർ എല്ലാം തന്നെ.ഹിന്ദു മതത്തിൽ നിന്നും മതം മാറി വന്നു രാജാവിനേക്കാൾ രാജഭക്തി കാണിക്കുന്ന അനിൽകുമാർ വി അയ്യപ്പൻ&ചിയർ ടീമ്സ് വിവിധ ഫേക് ഐഡികളിൽ കേറി വന്നു തികച്ചും അസഹിഷ്ണുതാപരമായി സംസാരിക്കുന്നതു സ്ഥിരം പതിവാണ്.
കമന്റിലെ വാദങ്ങളുടെ ശൈലിയും മുഖ്യ വിഷയത്തിൽ ഉത്തരം മുട്ടുമ്പോൾ വക്കിലും മൂലയിലും പിടിച്ചു തൂങ്ങിയുള്ള വാദങ്ങളും ഒറ്റയടിക്ക് തന്നെ ഒരു ലോഡ് കമന്റ് ഇറക്കിയിട്ടു സംവാദകനെ തളർത്താനുള്ള ശ്രമങ്ങളും ഒക്കെ കാണുമ്പോൾ തന്നെ സാമാന്യം ശ്രദ്ധിക്കുന്നവർക്കു മനസിലാക്കാം അതാരാണെന്ന്.ഇക്കാര്യം പറഞ്ഞാൽ അപ്പൊ ഇരവാദം തുടങ്ങുകയും ചെയ്യും.
മുസ്‌ലിംകൾക്കെതിരെ സംവാദം എന്ന പേരിൽ തികച്ചും വർഗീയ വികാരം മാത്രം മുൻ നിർത്തി പോസ്റ്റുകൾ ഇടലാണ് പ്രധാന ജോലി.ഈ വർഗീയ പോസ്റ്റുകൾ ഇടാൻ അവൻ പിച്ചി,ഇവൻ മാന്തി, മറ്റവൻ തന്തക്കു വിളിച്ചു തുടങ്ങിയ ഒരു ഇരവാദ കഥ ആദ്യമേ ഹാജരാക്കും.
അതിനു വേണ്ടി അനിൽകുമാർ വി അയ്യപ്പൻ എന്ന പേരിലെ 'അയ്യപ്പനെ' എപ്പോഴും റെഡിയാക്കി നിർത്തിയിരിക്കുകയാണ്.ആരെങ്കിലും സംവാദത്തിനിടയിൽ അയ്യപ്പാ എന്ന് വിളിച്ചാൽ മതി ഉടൻ 'തന്തക്കു വിളിച്ചു' എന്നുള്ള കരച്ചിൽ ആരംഭിക്കുകയായി.ആളുകൾ ഇത് അച്ഛനാണോ അമ്മായിയപ്പനാണോ അയലത്തെ കുഞ്ഞമ്മേടെ കെട്ടിയോൻ ആണോ എന്നൊന്നും ആലോചിച്ചിട്ട് വിളിക്കുന്നതല്ല.പക്ഷെ അതോടെ തന്തക്കു വിളിച്ച ഇരവാദ കരച്ചിൽ ആരംഭിക്കുകയും പിന്നെ അതൊരു മറയാക്കി മറ്റെയാളെ വ്യക്തി അധിക്ഷേപം നടത്താൻ ആരംഭിക്കുകയും ചെയ്യും.
ഇങ്ങനെ ഓരോന്ന് കണ്ടെത്തിയാണ് 'മുഹമ്മദിന്റെ ബാപ്പയാര്?' എന്ന പോസ്റ്റുവരെ ഇട്ടതു.സംവാദം എന്നതിലുപരി വർഗീയമായ പ്രതികാരമാണ് ഇത്തരം സകല പോസ്റ്റുകളുടെയും ഉദ്ദേശം.
എന്തായാലും ചില യുക്തിവാദികൾ അടക്കം ഏറ്റുപിടിച്ചു 'മുഹമ്മദിന്റെ ബാപ്പയാര്' എന്ന പോസ്റ്റിനു ആദ്യമായി പണി കൊടുത്തതും ഞാനായിരുന്നു.
"യേശുവിനു ദൈവത്തിന്റെ അനുഗ്രഹത്താൽ തന്തയില്ലാത്ത ജനിക്കാമെങ്കിൽ മുഹമ്മദിന് ദൈവത്തിന്റെ അനുഗ്രഹത്താൽ രണ്ടു വർഷം അല്ല വേണമെങ്കിൽ അഞ്ചുവർഷവും ഗർഭത്തിൽ ഇരിക്കാം"
എന്ന് പറഞ്ഞതോടെ ഇസ്രായേൽ ജോസഫ് എന്ന കള്ള ഐഡി കുറെ ഉരുണ്ടു നോക്കി എങ്കിലും ഒടുവിൽ പോസ്റ്റും മായ്ച്ചു(അന്ന് ഞാൻ ഇടപെട്ട പോസ്റ്റ്) ഓടി.
**********
എന്തായാലും ഈ വർഗീയ സാക്ഷി ഇപ്പൊ അക്ബറിനെ വിട്ടു പ്രൊഫ.രവിചന്ദ്രന്റെ മെക്കിട്ടു കേറിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്.
രവിചന്ദ്രൻ സാക്ഷിയുമായി എന്തെങ്കിലും സംവാദത്തിനു വെല്ലുവിളിച്ചതായി അറിയില്ല.സാക്ഷി യുക്തിവാദി പഠന കേന്ദ്രവുമായി അങ്ങോട്ട് ബന്ധപ്പെടുകയായിരുന്നു.
അതിന്റെ കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ എനിക്കറിയാത്തതു കൊണ്ട് വിടുന്നു.
എന്തായാലും അക്ബറിനെതിരെ മൈക്കുകെട്ടി വർഗീയ അധിക്ഷേപങ്ങളും നടത്തിയത് പോലെ ഇപ്പൊ രവിചന്ദ്രനെയും വ്യക്തിപരമായി നോട്ടീസ് അടിച്ചും സോഷ്യൽ മീഡിയ വഴിയും ആക്ഷേപിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്.
രവിചന്ദ്രൻ ഏതെങ്കിലും യുക്തിവാദി സംഘടനയിലോ മറ്റോ അംഗമല്ല എന്നാണു അറിവ്.യുക്തിവാദ നിലപാടുകളുടെ പേരിൽ നല്ലൊരു അധ്യാപകനും ഇത്തരം വിഷയങ്ങളിലുള്ള അത്യാവശ്യ അറിവും വിഷയത്തിൽ ഉള്ള താൽപര്യവും കൊണ്ട് സമാന ചിന്താഗതിക്കാരുടെ ക്ഷണപ്രകാരം സംവാദങ്ങളിലോ വിവിധ വേദികളിലോ പങ്കെടുത്തു തന്റെ വാദങ്ങൾ പറയുന്നു എന്ന് മാത്രം എന്നാണു എന്റെ അറിവ്.
എന്നാൽ സാക്ഷിയുടെ ജാത്യാലുള്ള സാംസ്കാരിക ശൂന്യ സ്വഭാവം രവിചന്ദ്രനെ മാത്രം എടുത്തു വ്യക്തിഅധിക്ഷേപം നടത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്!!
രവിചന്ദ്രൻ സംവാദത്തിനു വരാതെ പേടിച്ചോടി എന്നൊക്കെ പറയുന്നതിൽ അമാന്യമായി ഒന്നുമില്ല.പക്ഷെ "തന്തയില്ലാത്തരം കാണിച്ചു" എന്നൊക്കെ പറയുന്ന ക്രിസ്ത്യൻ വർഗീയ അശ്ളീല സംസ്കാരം വരെ എടുത്തുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്.അതിനായി കണ്ടെത്തുന്നതോ നവാസ് ജാനെയുമായുള്ള സംവാദവും!!

അതായത് സാക്ഷിയുടെ വികലബുദ്ധിയിൽ വിരിഞ്ഞ അത് സംബന്ധിച്ച ഒരു കണ്ടുപിടിത്തം നോക്കാം-
"നവാസുമായി ഒരു സംവാദവിഷയം തീരുമാനിച്ചിട്ടു വേദിയിൽ വന്നു ഒറ്റയടിക്ക് ഖുർആനും ശാസ്ത്രവുമായി ബന്ധമില്ല എന്ന് പറഞ്ഞു.അത് തന്തയില്ലാത്തരം ആണ്"

എന്നാണു അനിലിന്റെ ഫേക്കിന്റെ ആരോപണം!!
അതായത് ക്രൈസ്തവ വർഗീയ വികാരം മൂത്തിട്ടു രവിചന്ദ്രനെ തെറി വിളിക്കാൻ കുത്തി കുഴിച്ചെടുത്ത മഹത്തായ കണ്ടുപിടിത്തം ആണിത്!!
എങ്ങനെയെങ്കിലും രവിചന്ദ്രനെ 'തന്തയില്ലാത്തോൻ' എന്ന് വിളിക്കണം.
സ്നേഹം നിറഞ്ഞ ബൈബിൾ പഠിച്ചു സ്നേഹം തുളുമ്പുന്നു എന്നൊക്കെ തള്ളുന്ന സാക്ഷിയുടെ സംസ്കാരം ആണിത്!!

അതായത് ബൈബിൾ പോലെ മറ്റൊരു വെറുപ്പിന്റെ വേദപുസ്തകം ലോകത്തില്ല എന്നതിന് ഒരു തെളിവാണ് ഇതും!
കാരണം ഒരു സംവാദം പല കാരണങ്ങളാൽ ധാരണ ആകാതെ നീണ്ടുപോകാം.അതിൽ വീഴ്ച വന്ന ഭാഗത്തെ മറു വിഭാഗം കളിയാക്കാം.ഇതൊക്കെ സാധാരണമാണ്.തിരിച്ചും കളിയാക്കാം.ഓരോരുത്തരും അവരുടെ ഭാഗം ന്യായീകരിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയും ചെയ്യും.പക്ഷെ അതും പറഞ്ഞു തങ്ങൾ ക്ഷണിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന എതിർ സംവാദകനെ കേറി തന്തയില്ലാത്തരം കാണിച്ചവൻ എന്നൊക്കെ വിളിക്കാൻ ബൈബിൾ വിശ്വാസികളായ സാക്ഷിയുടെ ആളുകളെക്കൊണ്ട് കഴിയൂ.അതാണ് ബൈബിൾ മുന്നോട്ടു വെക്കുന്ന സ്നേഹം!!

ഇനി നവാസുമായുള്ള സംവാദ വിഷയം നോക്കാം.തെറിവിളിക്കാൻ കാരണം കണ്ടെത്തിയതാണെങ്കിലും അതിൽ വല്ല കഴമ്പും ഉണ്ടോന്നു നോക്കണമല്ലോ!!

1)നവാസ് ജാനെയും ആയുള്ള സംവാദത്തിന്റെ തലേക്കെട്ട് ആയിരക്കണക്കിന് മെമ്പർമാർ ഉള്ള രണ്ടു fb ഗ്രൂപ്പുകൾ പരസ്പരം വാദവും വെല്ലുവിളിയും ഒക്കെ അനേകം തവണ നടത്തി തീരുമാനിച്ചതാണ്.

2)അതിന്റെ പേര് ആണെങ്കിൽ 'ഖുർആനും ശാസ്ത്രവും' എന്നും ആയിരുന്നില്ല 'ഒരു വിഷയം തീരുമാനിച്ചിട്ടു' എന്ന് പറയാൻ.നാസ്തിക ഇസ്‌ലാമിക ദൈവ സങ്കൽപം ആയിരുന്നു വിഷയം.
അപ്പൊ പിന്നെ 'ഒരു വിഷയം തീരുമാനിച്ചിട്ടു' എന്ന് പറയുന്നതിൽ എന്തർത്ഥം? വിഷയം അതാണെങ്കിൽ അല്ലെ ഒറ്റയടിക്ക് റദ്ദു ചെയ്യുന്നതിൽ കുഴപ്പമുള്ളൂ?

3)ഇവിടെ ശാസ്ത്രീയമായി ഖുർആന് നിലനിൽപ്പില്ല എന്ന് തന്നെ പറയാം.
-"ഖുർആനും ശാസ്ത്രവും" എന്നായിരുന്നു സംവാദ വിഷയം എങ്കിൽ ഇവർ പറഞ്ഞത് ഭാഗികമായെങ്കിലും സമ്മതിക്കാം എന്ന് വെക്കാം.
"ഘട്ടം ഘട്ടമായി"പറയാതെ സ്റ്റേജിൽ വന്നു ഒറ്റയടിക്ക് "റദ്ദു ചെയ്യുന്നു" എന്ന് പറയുന്നത് സുഖകരമായ പരിപാടിയല്ല.

4)ഇതുപോലെ 'ശങ്കരവേദാന്തം ശാസ്ത്രീയമോ' എന്ന ചിദാനന്ദപുരിയുമായുള്ള സംവാദത്തിലും മൂന്നു രീതിയിൽ അതിനു നിലനിൽപ്പില്ല എന്ന് രവിചന്ദ്രൻ പറഞ്ഞിരുന്നു.
അതിലൊന്നായിരുന്നു ശാസ്ത്രീയമായും നിലനില്പില്ല്ല എന്നത്.
ഉണ്ടെങ്കിൽ അതിനെ ഖണ്ഡിക്കാൻ എതിർ സംവാദകന് അവസരവും ഉണ്ട്

5)എന്നാൽ അവിടെ വിഷയം എന്തായിരുന്നു? "ഇസ്‌ലാമിക-നാസ്തിക ദൈവ സങ്കൽപം" ഇവിടെ ഖുർആനും ശാസ്ത്രവും ബന്ധമില്ല എന്ന് 'ഒറ്റയടിക്കോ' 'രണ്ടടിക്കോ' 'പത്തടിക്കോ' ഒക്കെ പറയൽ സംവാദകന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യം ആണ്. ശാസ്ത്രീയമായ പരിശോധനാരീതികൾക്കു വിധേയമല്ലാത്ത-ദിവ്യാത്ഭുതങ്ങളും ദിവ്യഗർഭവും പരലോകവും ഒക്കെ നിറഞ്ഞു തുളുമ്പുന്ന ബൈബിളും ശാസ്ത്രവും തമ്മിലും ഒരു ബന്ധവുമില്ല എന്ന കാര്യവും ഇതേപോലെ പറയും.
പിന്നെ ക്രിസ്തുവിന്റെ അണ്ടർവെയറിന്റെ കൊളുത്ത് പലസ്തീനിലെ ഒരു ഗുഹയിൽ നിന്ന് കിട്ടി, മേരിയുടെ നാപ്കിന്റെ പീസ് തുത്തന്ഖാമൻ പ്ളേറ്റിന്റെ അടിയിൽ നിന്നുകിട്ടി എന്നുള്ള ചാത്രമൊക്കെ ആർക്കും പറഞ്ഞു പ്രതിരോധിക്കുകയും ചെയ്യാം.
ഇതിലെവിടെയാണ് 'തന്തയില്ലായ്മയുടെ' വിഷയം?

പക്ഷെ എതിരാളികളെ ആക്ഷേപിക്കുന്ന വൃത്തികെട്ട ബൈബിൾ സംസ്കാരം പിന്തുടരുന്ന സാക്ഷി രവിചന്ദ്രനെ തെറി വിളിക്കാൻ ഒരു കാരണം കുത്തിക്കുഴിച്ചു കണ്ടെത്തുകയായിരുന്നു എന്ന് വ്യക്തം!!
ഇനി അങ്ങനെ പറഞ്ഞ "പ്രിൻസ് ഞാനല്ല" എന്ന് പറയുന്ന അനിൽകുമാറിന് സാക്ഷിക്ക് വേണ്ടി സംസാരിച്ച "പ്രിൻസ്" പറഞ്ഞ ആക്ഷേപം തിരുത്തിക്കാൻ ബാധ്യത ഉണ്ടായിരുന്നില്ലേ?? ഫേക്ക് കഥയിൽ ചോദ്യമില്ലല്ലോ!!

ഏതായാലും ശരിക്കും 'തന്തയില്ലായ്മ' വേറെ വിഷയത്തിൽ കാണിച്ചത് സാക്ഷിയാണെന്നു ഞാൻ അവരുടെ തന്നെ യൂട്യൂബ് ലിങ്ക് ഇട്ടു തെളിയിച്ചു കൊടുത്തപ്പോൾ പതിവുപോലെ ഉരുളൽ ആരംഭിക്കുകയും ചെയ്തു!!

**(വലിയ കോമഡി എന്താണെന്ന് വെച്ചാൽ രവിചന്ദ്രനെ തെറിപറയാൻ വേണ്ടി ഇല്ലാത്ത 'തന്തയില്ലായ്മ' കുഴിച്ചെടുക്കാൻ സാക്ഷിക്ക് അരച്ച് കുടിക്കാനുള്ള വർഗീയമായ ദേഷ്യവും വെറുപ്പും ഉള്ള നവാസ് ജാനെയുടെ(സംഘികൾക്ക് പോലും ക്രിസിത്യൻ വർഗീയവാദികളുടെ അത്രേം വർഗീയ വിദ്വേഷം നാവാസിനോടുണ്ടാകില്ല!!)സംവാദം വലിച്ചുകൊണ്ടു വന്ന സാക്ഷിയാശാൻ ഞാൻ അക്ബറിനെ ചീത്ത വിളിക്കാൻ കെട്ടിയൊരുക്കിയ വേദിയിൽ സാക്ഷിയുടെ കെയറോഫിൽ ക്രിസ്ത്യൻ പാതിരി പരസ്യമായി വിളിച്ചു പറഞ്ഞ തന്തയില്ലായ്മ തെളിയിച്ചു കൊടുത്തപ്പോൾ "ഏതോ ജോൺസൺ കത്തനാർ വലിച്ചു കൊണ്ട് വരുന്നു" എന്ന് പറഞ്ഞു ഉരുളൽ ആരംഭിച്ചു!!അതായത് ക്രിസ്തുവിനു നാട്ടുകാരുടെ അടുപ്പിലും കേറിയിരുന്നു തൂറാം.മറ്റുള്ളവർക്ക് പറമ്പിലും പാടില്ല!!)**

എന്തായാലും സാക്ഷി ചെയ്ത സംസ്കാരശൂന്യതക്ക് /തന്തയില്ലായ്മക്കു തെളിവ് നോക്കാം.

*ആദ്യം ഒരു സ്റ്റേജ് പ്രോഗ്രാം കണ്ടു നോക്കുക-

https://www.youtube.com/watch?v=tHQzxZpep08

*അക്ബർ സംവാദത്തിൽ നിന്ന് ഒളിച്ചോടി എന്ന് പറഞ്ഞു ചീത്ത വിളിക്കാൻ വിളിച്ചു കൂട്ടിയ പ്രോഗ്രാം ആണ്.
(ഖുർആനും ഹദീസും വെച്ച് സംവാദം നടത്താം എന്ന് അക്ബർ സമ്മതിച്ചതായിരുന്നു.അപ്പോൾ ഇവർക്ക് സീറയും വേണം!അതായത് ഓരോന്ന് ഇവരങ്ങു തീരുമാനിക്കുകയാണ്!!മറുഭാഗം സമ്മതിച്ചില്ലെങ്കിൽ തെറിവിളിയും-ഇതിലും അല്ലാഹുവിനെ 'വഞ്ചകനെ' എന്നൊക്കെ വിളിക്കുന്നുണ്ട്)
ഇതിൽ ഇയാൾ (ഫാദർ ഡോ.ജോൺസൻ തേക്കടയിൽ)പറയുന്നത് കേള്ക്കുക-"ഞാൻ ഹോസ്പിറ്റലിൽ നിൽക്കുമ്പോൾ മുസ്ല്യാർ ആണെന്ന് കരുതി മുസ്ലിം സ്ത്രീകള് നവജാത ശിശുക്കളുടെ ചെവിയിൽ വാങ്ക് വിളിക്കാൻ എന്റെ കയ്യിൽ കൊണ്ട് തരും.ഞാൻ യേശുവാണ് രക്ഷകൻ
എന്ന് ചെവിയിൽ മന്ത്രിക്കും" എന്ന്!! അതായത് ഇയാൾ ചതിയൻ ആണെന്ന് ഇയാൾ സമ്മതിക്കുന്നു!! യേശുവാണ് രക്ഷകൻ എന്നോ മരപ്പട്ടിയാണ് രക്ഷകൻ എന്നോ പറഞ്ഞാലും ആ കുട്ടികൾക്ക് ഒരു മണ്ണാങ്കട്ടിയും സംഭവിക്കാൻ പോണില്ല.പക്ഷെ മറ്റൊരു വിശ്വാസത്തിൽ ജീവിക്കുന്നവർക്ക് അതൊരു കൊലച്ചതിയാണ്. വിശ്വാസം സ്ഥാപിക്കേണ്ടത്ചതി പ്രയോഗത്തിലൂടെ അല്ല.ആശയത്തിലൂടെയാണ്.
ബ്രാഹ്മണന്റെ കുട്ടിയെ അവസരം കിട്ടിയാൽ സൂത്രത്തിൽ പശു ഇറച്ചി തീറ്റിച്ചാണോ ഗോമാതാ വിശ്വാസത്തെ എതിർക്കേണ്ടത്?
ക്രിസ്ത്യാനിയുടെ പൊതു നിലവാരം ഇതാണ്. വർഗീയത തലക്കടിച്ചിട്ടു ഇയാളുടെ ബോഡി ലാംഗ്വേജ് പോലും നോക്കുക.
ഇയാൾ മാന്യൻ ആണെങ്കിൽ എന്താണ് പറയേണ്ടത്?
"ക്ഷമിക്കണം ഞാനൊരു മുസ്ലിം അല്ല ക്രിസ്ത്യൻ പുരോഹിതൻ ആണ് ഇത്ത/ചേച്ചീ/കുട്ടീ.പിന്നെ ഞാൻ എന്റെ രീതിയിൽ പറഞ്ഞാൽ മതിയെങ്കിൽ പറയാം" എന്ന് സത്യസന്ധമായി പറയുകയല്ലേ വേണ്ടത്?
എന്നിട്ടു യാതൊരു ഉളുപ്പും ഇല്ലാതെ സ്റ്റേജിൽ വന്നു വിളിച്ചു പറഞ്ഞു!!
അത് എഡിറ്റ് പോലും ചെയ്യാതെ യുറ്റിയൂബിലും ഇട്ടു!!
ഇതിനെയാണ് തന്തയില്ലായ്മ,തെണ്ടിത്തരം,നാറിത്തരം
എന്നൊക്കെ പറയുന്നത്!!

ഞാനിതു കൊടുത്തു കഴിഞ്ഞപ്പോൾ ഉരുളലും വ്യാഖ്യാന ഫാക്ടറിയും ആരംഭിച്ചു.ഒരു സാമ്പിൾ-

///സാക്ഷിയും യുക്തിവാദികളുമായുളള സംവാദത്തില്‍ കത്തനാര്‍മാരെ കുത്തിക്കേറ്റുന്നതിന് മറുപടി പറയല്‍ അല്ല എന്‍റെ പണി. അത് നീ അവരോട് പറ അവരുടെ ചെറ്റത്തരങള്‍ താങുന്നവരോട് പറ. മോന്‍ വിട്ട് പിടിക്ക്.///

എങ്ങനെയുണ്ട്?? പിന്നീടുള്ള ചർച്ചയിൽ ഈ കത്തനാര് "ഏതോ ജോൺസൺ" ഒക്കെയായി!!
‌
അതായത് അക്ബറിനെ ചീത്ത പറയാൻ സാക്ഷിയുടെ ജെറി തോമസും ഈ കത്തനാരും ഒക്കെ കൂടി തല്ലിക്കൂട്ടിയ പരസ്യ വേദിയിൽ ഒരു പുരോഹിതൻ കൂടിയായ കത്തനാര് പറഞ്ഞതിന് സാക്ഷിക്കും അതിനു വേണ്ടി രവിചന്ദ്രനെ ചീത്ത പറയാനും വന്ന ഫേക്കിനും ഒന്നും ഉത്തരവാദിത്വം ഇല്ലെന്നു!!എങ്ങനെയുണ്ട് സംവാദ നിലവാരം??
ഉദാഹരണത്തിന് അക്ബറിന്റെ Nich of Truth സംഘടിപ്പിച്ച സ്വകാര്യ വേദിയിൽ(വിവിധ തലത്തിലുള്ള പ്രാസംഗികരെ വിളിച്ചു നടത്തിയ പൊതുവേദി അല്ല) ഒരു മുസ്ല്യാര് വന്നു വൃത്തികേട് പറഞ്ഞാൽ അതിൽ നിച്ചിനും അക്ബറിനും ഉത്തരവാദിത്വം ഇല്ലെന്നു പറഞ്ഞാൽ ആളുകൾ ചിരിച്ചു മരിക്കില്ലേ? അനിൽ തന്നെ ഈ ന്യായം സമ്മതിക്കുമോ എന്ന് വായിക്കുന്നവർക്ക് വിടുന്നു!!

ഒടുവിൽ എന്റെ വാദങ്ങൾക്ക് മുന്നിൽ ഉത്തരം മുട്ടി ഒരുഗതിയും പരഗതിയും ഇല്ല എന്ന് കണ്ടപ്പോൾ ഫേക്ക് കത്തനാരെ അപലപനം നടത്തി തടിയൂരാൻ നോക്കി.അതൊക്കെ കയ്യിൽ വെക്കാൻ ഞാനും പറഞ്ഞു.എന്റെ മുന്നിൽ ഉത്തരം മുട്ടുമ്പോൾ ഏതെങ്കിലും ഇന്നലെ കണ്ട ഫേക്കുവോ-ഇനി ഫേക്കുവല്ല ഒറിജിനൽ ആണെങ്കിൽ തന്നെ-ഏതോ ഒരുത്തൻ തൽക്കാലം പിടിച്ചു നിക്കാൻ അപലപന നാടകം നടത്തിയിട്ടു എന്ത് കാര്യം?
അപലപിക്കേണ്ടത് സാക്ഷിയാണ്.പരസ്യമായി കത്തനാര് പറഞ്ഞ 'തന്തയില്ലായ്മ' പരസ്യമായി അപലപിച്ചു തള്ളിപ്പറഞ്ഞു അക്ബറിനോടും(അയാളെ ചീത്ത പറയാൻ നടത്തിയതായതുകൊണ്ടു) മുസ്ലിം സമൂഹത്തോടും(വിശ്വാസവഞ്ചന നടത്തിയതുകൊണ്ട്) മാപ്പു പറയേണ്ടത് സാക്ഷിയാണ്!
അത് പറയാത്തിടത്തോളം സാക്ഷിയുടെ തന്തയില്ലായ്മയും നാറിത്തരവും സംസ്കാരശൂന്യതയും അതേപടി നിലനിൽക്കും!
ഇത്രയും ഉളുപ്പില്ലായ്മയും സംസ്കാരശൂന്യതയും പിത്രുശൂന്യതയും വർഗീയ വികാരികളും ആയ ആളുകളോടാണ് രവിചന്ദ്രൻ സംവാദത്തിനു പോണ്ടത്!!
ആദ്യം പോയി കുറച്ചു മാന്യതയും സംസ്കാരവും ഒക്കെ പഠിച്ചിട്ടു വരട്ടെ.
അനിൽകുമാറിന്റെ ഒക്കെ തൊലിക്കട്ടി കാണ്ടാമൃഗത്തിൽ ആരോപിച്ചാൽ കാണ്ടാമൃഗം പോയി ആത്മഹത്യ ചെയ്യും!!
***************
NB:"അക്ബറിന്റെ അഞ്ചുപേരടങ്ങിയ ടീമുമായി സംവാദത്തിനു എഗ്രിമെന്റ് വെക്കാൻ ഞങ്ങൾ കുറച്ചുപേർ ഉണ്ടായിരുന്നു" എന്ന് പറഞ്ഞ (പറയുന്ന ഭാഗം മുകളിലെ ക്ലിപ്പിൽ-മുഴുവൻ ഭാഗത്തിന് ലിങ്ക് ഇട്ടിട്ടുണ്ട്)തെക്കടയിൽ അച്ഛനെയാണ് ഫേക്ക് ഇപ്പൊ തള്ളിപ്പറഞ്ഞത്.ഇതുപോലെ സന്ദർഭം അനുകൂലമല്ല എന്ന് കണ്ടാൽ സാക്ഷിക്കാർ സ്വന്തം അപ്പനെയും തള്ളിപ്പറയുകയില്ലേ???

**മുസ്ലിം ശിശുക്കളുടെ ചെവിയിൽ "യേശുവാണ് രക്ഷകൻ" എന്ന് മന്ത്രിച്ചു ചതിക്കുന്ന ഭാഗം മുകളിലെ ക്ലിപ്പിന്റെ രണ്ടാം ഭാഗത്തു.

** സാക്ഷിയുടെ മറ്റൊരു വേദിയിൽ ഈ "ഏതോ ഒരു ജോൺസൻ കത്തനാര്"
ഇസ്‌ലാമിനെ വിമർശിച്ചു കത്തിക്കേറുന്നതു ഇവിടെയും കാണാം.

https://youtu.be/PbGi3XGa5wM

***************
(സാക്ഷിയുടെയും ബൈബിളിന്റെയും ഊളത്തരങ്ങൾ സമയം പോലെ തുടരും)

https://www.facebook.com/groups/ftkerala7/permalink/1213608298744433/